Sprengjuvarnir og SIL taka á tveimur gjörólíkum stigum öryggisvandamála: sprengivörn snýst um að tryggja að „búnaðurinn geti ekki orðið íkveikjugjafi,“ en SIL snýst um hvort „öryggisaðgerðin geti starfað á áreiðanlegan hátt“. Hljóðfæri getur verið með sprengivarnarvottun en alls ekki SIL-einkunn, eða það getur haft SIL-getu en þarfnast ekki sprengivarnarvottunar - þau bregðast hvort um sig við gjörólíkum áhættumálum.
I. Hvaða vandamál leysir vottun sprengivarna?
Kjarnaskilgreining á sprengivarnavottun er að staðfesta að þegar rafbúnaður er notaður í sprengifimu andrúmslofti kviknar hann ekki í nærliggjandi eldfimnu gasi eða ryki vegna neista, ljósboga eða háhita sem myndast af búnaðinum sjálfum. Rökréttur upphafspunktur þess er „tilvist eldfimrar og sprengifimrar blöndu,“ og endapunktur hennar er „búnaðurinn er hannaður þannig að hann geti ekki orðið íkveikjugjafi.
Kröfur um sprengivörn ættu að vera ákvarðaðar út frá fyrirhugaðri notkun og uppsetningarskilyrðum. Í fyrsta lagi verður að skýra flokkun hættusvæðisins: hvort það er svæði 0, svæði 1 eða svæði 2 og hvort það er gasumhverfi eða rykumhverfi; í öðru lagi þarf að staðfesta gasflokk og hitaflokk markgassins. Mismunandi gerðir af sprengivörnum - eins og innra öryggi (Ex ia), eldföstum girðingum (Ex d) og aukið öryggi (Ex e) - henta fyrir mismunandi svæði og notkunaraðstæður. Þegar valið er er ekki hægt að horfa bara á „hvort sprengivörn sé til,“ heldur verður að skoða „hvaða tegund sprengivarna hentar fyrir þetta svæði.“
Hvað annað þarf athygli umfram sprengivarnarvottun? Ekki er aðeins hægt að skoða „hvort sprengivarnarvottorð er til,“ heldur verður einnig að athuga hvort vottorðið nái yfir markvörulíkanið, markmiðsnotkunarskilyrði, flokkun hættusvæða og gas/rykflokk. Sprengjuvarnarvottorð er venjulega bundið við tiltekið vörulíkan og tiltekið hitastig og rafmagnsbreytur. Ef raunveruleg rekstrarskilyrði falla utan gildissviðs vottunarinnar má ekki nota vöruna í samræmi við þá vottun. Að auki snýst vottun um sprengivörn um að „kveikja ekki“ - hún ábyrgist ekki mælingarnákvæmni, né tryggir tímanlega viðvörun ef ofþrýstingur kemur - það er spurning um annað kerfi.
II. Hvað er alþjóðlegur markaðsaðgangur?
Alþjóðlegur markaðsaðgangur, einfaldlega sagt, þýðir að til að vara komist inn á markað tiltekins lands eða svæðis þarf hún að uppfylla lögboðnar kröfur staðbundinna reglugerða og staðla. Sprengiheldar vörur eru sérstaklega áberandi í þessu sambandi, því öryggiseftirlit á hættulegum stöðum er skylda í löndum um allan heim.
Dæmigerð vinnubrögð mismunandi landa má draga saman í þrjár tegundir. Bein umbreytingartegund vísar til þess að ákveðin lönd eða svæði samþykki prófunarskýrslur eða vottorð gefin út af vottunaraðilum hins aðilans í gegnum gagnkvæma viðurkenningarsamninga, án þess að þörf sé á endurteknum prófunum. Gerð endurskoðunarvottorðs vísar til innflutningslandsins sem krefst óháðrar endurskoðunar og vottunar af vottunarstofu sem viðurkennd er af því landi; Jafnvel þó að útflutningslandið hafi þegar vottun, verður samt að fylgja staðbundnu ferli. Viðbótarkröfugerðin byggir á því að samþykkja alþjóðlega sameiginlega staðla á sama tíma og hún leggur yfir sérstakar mismunakröfur landsins, svo sem tiltekið spennustig, merkimál eða merkingarstíl. Markmið IECEx kerfisins er einmitt að stuðla að alþjóðlegri gagnkvæmri viðurkenningu á „einum staðli, einu vottorði, einu merki,“ og draga úr álagi á endurtekinni vottun. En raunveruleikinn er sá að, vegna öryggiseftirlits, halda löndin enn miklum fjölda staðbundinna krafna.
III. Skilgreining og flokkun SIL
SIL=Safety Integrity Level, sem kemur frá hagnýtu öryggisstaðlakerfinu (IEC 61508 og vinnslustaðli þess IEC 61511). SIL skilgreinir hversu öruggt er að öryggisbúnaðarkerfi muni framkvæma öryggisaðgerð með góðum árangri þegar aðgerða er krafist.
Hversu mörg stig hefur SIL? Alls eru fjögur stig, þar sem SIL 4 er hæsta og SIL 1 það lægsta. Því hærra sem stigið er, þeim mun minni verða líkurnar á bilun í öryggisaðgerðum að vera. Fyrir litla eftirspurnarstillingu (þ.e. ekki fleiri en ein aðgerð á ári), samsvarar SIL 1 meðallíkum á bilun sem er 10⁻² til 10⁻¹, SIL 2 er 10⁻³ til 10⁻², SIL 3 er 10⁻⁴ til 10⁻⁻⁵ 1 SIL⁻³. 10⁻⁴. Algengustu kröfurnar í vinnsluiðnaðinum eru SIL 2 og SIL 3 og SIL 4 tengist almennt forritum sem krefjast hæsta öryggisheilleika.
Hvaða forrit krefjast SIL?
Hvaða forrit krefjast SIL ræðst í meginatriðum ekki af gerð tækisins, heldur af niðurstöðu áhættumatsins. Það er ekki að „aþrýstisendirkrefst SIL,“ heldur frekar að „ákveðin öryggisaðgerð er metin sem krefjast SIL og tækin sem taka þátt í því hlutverki verða að vera hentug fyrir tilskilið SIL.“ Kjarni dómsins er: þegar þessi öryggisaðgerð bregst, hversu alvarlegar eru afleiðingarnar, hversu há er tíðni atviksins og er hægt að forðast það tafarlaust með slíkum dæmigerðum verndaraðgerðum í vinnsluiðnaðinum, þá eru algengustu aðstæðurnar í vinnsluiðnaðinum. þar sem yfirþrýstingsvörn, há-/láglásar, neyðarstöðvun, brunastjórnun og vöktun á eitruðu/brennanlegu gasi. Til dæmis getur bilun í yfirþrýstingsvörn reactors valdið bilun í geymslutanki á háu stigi getur valdið bilun í brunakerfi ketilsins; fara óleiðrétt í tíma Sameiginlegt einkenni þessara atburðarása er að þegar öryggisaðgerðin mistekst geta afleiðingarnar verið sprengingar, eldar, banaslys, meiðsli eða meiriháttar umhverfisspjöll, svo SIL 2 eða jafnvel SIL 3 er venjulega krafist.
Annar flokkur forrita sem krefjast SIL er eftirlit með eiturgasi og samlæsingu, háþrýstivarnarkerfi o.s.frv. Þótt þau hafi ekki endilega beinlínis í för með sér sprengingar eru afleiðingar bilunar jafn alvarlegar. Sérstaklega skal áréttað að SIL er úthlutað öllum öryggistækjum, ekki fest við eitt tæki. Sendandi getur „stytt SIL 2 forrit,“ en hvort öll lykkjan nái raunverulega SIL 2 veltur samt á rökstýringunni, virkjunarlokum, lykkjuarkitektúr, greiningarumfangi og prófunarbili. Aftur á móti þurfa ekki öll tæki á hættulegum svæðum SIL: sprengivörnþrýstisendiraðeins notað fyrir staðbundna skjá eða venjulega ferlistýringu þarf ekki SIL mat ef það tekur ekki þátt í neinni öryggisbúnaði; það þarf aðeins vottun um sprengivörn. Þess vegna, "hvaða forrit krefjast SIL" kemur að lokum aftur til áhættumats: eftir að þessi aðgerð mistakast, eru afleiðingarnar nógu alvarlegar til að nota þurfi öryggisbúnað til að draga úr áhættunni? Ef svo er, er SIL krafist; ef hefðbundið eftirlitskerfi eða önnur verndarlög nægja er þess ekki krafist.
IV. SIL stig og líkur á hættulegri bilun
PFDavg: Meðallíkur á hættulegri bilun í lítilli eftirspurnarham - því minna sem gildið er, því minni líkur á bilun og því sterkari er öryggisgetan.
PFH: Líkur á hættulegri bilun á klukkustund - notað í mikilli eftirspurn/samfelldri stillingu.
V. Tengsl sprengivarna og SIL
Sambandið milli sprengivarna og SIL má draga saman í einni setningu: þær svara mismunandi spurningum og geta ekki komið í stað hvors annars. Sprengivörn svarar „mun tækið kveikja í umhverfinu,“ á meðan SIL svarar „getur öryggisaðgerðin starfað á áreiðanlegan hátt þegar þess er þörf.
Sendir sem notaður er á hættusvæði þarf venjulega að uppfylla tvö stig krafna samtímis: hann verður að hafa viðeigandi sprengivarnargerð til að laga sig að hættueinkunn uppsetningarsvæðisins; og ef það tekur þátt í öryggisbúnaði þarf það einnig að hafa samsvarandi SIL getu. Hins vegar eru þessar tvær vottanir metnar sjálfstætt. Sprengjuvarnarvottun beinist að girðingunni, orkutakmörkun hringrásar og yfirborðshitastig; SIL vottun beinist að líkum á hættulegri bilun, greiningarumfangi, bilanaþolsarkitektúr í vélbúnaði og stjórnun á öryggislífsferli.
Aftur á móti er algengur misskilningur að „að hafa SIL vottun þýðir að sprengivörn er ekki þörf,“ eða „að hafa sprengivarnavottorð þýðir að hægt er að nota það í öryggislykkju. Báðar þessar hugmyndir eru rangar. SIL vottun metur ekki íkveikjuhættu og sprengivarnarvottun metur ekki áreiðanleika öryggisaðgerða. Hljóðfæri sem hentar sannarlega fyrir öryggislykkju á hættusvæði þarf að hafa bæði gilt sprengivarnavottorð og SIL matsskýrslu og viðeigandi umfang beggja verður að ná yfir raunveruleg rekstrarskilyrði.
